美国的宪法规定赚配网，州属国民警卫队指挥权在州，不在联邦，设州国民警卫队，就是为了对抗联邦而保护州的相对独立性的。
家人们，今天必须来跟大家唠唠美国那边发生的一件大事！当地时间 6 月 12 日，美国的一位法官做出了一项重磅裁定，要求特朗普把加州国民警卫队的指挥权交还给州长加文・纽森。这消息一出来，瞬间就在国际上掀起了惊涛骇浪，各方议论纷纷。
事情还得从几天前说起。自 6 日上午开始，美国移民与海关执法局等联邦机构，在加州洛杉矶县多地展开了针对非法移民的大规模执法行动。这一行动就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，引发了当地大规模的冲突。7 日，特朗普大手一挥，签署了总统备忘录，在纽森没有请求支援的情况下，直接下令国防部部署 2000 名国民警卫队人员进驻洛杉矶地区。这可把纽森给气坏了，从 7 日起，他就一直公开表示强烈反对特朗普的这个派兵决定。
美国法律专家也出来发声，说这是自 1965 年以来，美国总统首次在未获得州长请求的情况下调动州国民警卫队。这特朗普的操作，明显是打破了常规，也难怪纽森反应这么大。9 日，美国加州州长加文・纽森和加州总检察长罗布・邦塔坐不住了，一纸诉状将特朗普告上了法庭。他们称特朗普派遣加州国民警卫队前往洛杉矶的决定，是前所未有的权力攫取，严重违反了相关规定。
据加州总检察长办公室发表的声明，这次起诉的对象包括特朗普和国防部长赫格塞思。他们指控特朗普未经州长请求，就将加州国民警卫队联邦化 60 天的命令，逾越了联邦政府的权限，同时还违反了美国宪法第十修正案。加州总检察长邦塔更是直言赚配网，特朗普此举是 “试图在当地制造混乱和危机，以达到自己的政治目的”。以这种形式将加州国民警卫队联邦化，既是滥用总统职权，又是侵害宪法所赋予的各州州权，简直是在动摇美国的立国根基。声明里还提到，特朗普政府绕过州长调动国民警卫队的行为 “史上罕见”，而纽森也早就要求将 “非法调遣的” 国民警卫队的指挥权还给他。
10 日，事情又有了新进展。纽森表示，他提交了一项紧急动议，目的就是要阻止特朗普在洛杉矶非法部署海军陆战队和国民警卫队。纽森言辞激烈地说，特朗普这是在让美国军队与美国公民对抗，法院必须马上阻止这些非法行为。同一天，美国加利福尼亚州一名联邦法官驳回了加州请求法院立即阻止特朗普政府动用美军和加州国民警卫队在该州各社区参与执法活动的临时限制令动议。不过，法官决定在 12 日就这个动议举行听证会。这就像是一场紧张刺激的法律大战，各方都在等待着最终的裁决。
终于，到了 12 日，这场法律大战有了一个阶段性的结果。美国高级地区法官查尔斯・布雷耶主持了这次听证会，这也是联邦司法机构首次对特朗普在洛杉矶街头部署军队的决定进行重大审查。法官最终裁定，特朗普在未经纽森同意的情况下将部分加州国民警卫队联邦化属于非法行为，必须将这部分人员的指挥权归还给纽森。而且，限制洛杉矶军事活动的命令将于太平洋时间
月 13 日中午生效。这对于特朗普来说，无疑是一记沉重的打击。
然而，事情并没有就此结束。裁决宣布后，特朗普政府毫不犹豫地向美国第九上诉巡回法院提出了上诉。这就好比一场激烈的拳击比赛，一方被击倒后又迅速站了起来，比赛还得继续。白宫方面截至目前尚未对此事发表评论，但从特朗普政府迅速上诉的举动来看，他们显然不会轻易接受这个裁决结果。
从美国法律的角度来讲，通常情况下，召集国民警卫队的权力是掌握在州长手中的。不过，总统在一些有限的情况下，也可以部署这些部队。特朗普这次的操作是，依据 “美国法典第 10 编”，在法律上将加州国民警卫队的士兵 “联邦化”，然后直接向他们发布命令。可加州方面在提起诉讼时指出，“美国法典第 10 编” 同样规定了总统向国民警卫队发布命令时，必须经过州长同意。美国司法部在一份简报中则表示，特朗普的命令不受司法审查，还列举了艾森豪威尔总统部署军队保护学校废除种族隔离、尼克松总统在邮政罢工期间部署军队投递邮件时，法院都没有进行干预的例子，以此来说明法院不应该干预特朗普部署国民警卫队到洛杉矶。
但现在的情况是，法官已经做出了裁定，认定特朗普的行为违法。这一裁定背后，反映出的是美国联邦政府和州政府之间错综复杂的权力博弈。特朗普此举，到底是真的为了维护所谓的联邦特工和联邦财产安全，还是如加州方面所指控的那样，有着不可告人的政治目的？而这次的裁决，又会不会对美国未来的政治格局产生深远影响呢？
咱们作为旁观者，都能深切感受到这其中的紧张和刺激。这就像是一部精彩的政治大片，剧情跌宕起伏，充满了悬念。各位朋友们，你们对这件事有什么看法呢？是觉得特朗普真的越权了，还是认为这背后还有其他不为人知的隐情？
实倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
