这两年对对配,美国嘴上喊“去风险”,手上却越拉越紧。
台海问题炒不停,芯片限制一刀接一刀,搞制裁、拉盟友、围供应链,招招像要摁住中国。可结果呢?
高志凯站出来一句话:“中美之间是不可避免的和平,美国不可能战胜中国。”听着像理想,实则是现实写的剧本。
美国想赢,可打不动;想斗,却拉不住;想脱,又离不开。舞台搭起来了,观众却越来越少,冷战的调门早跑了调。
中国不挑事,但也从不退后半步。和平,不是给面子,是给世界最清醒的答案。
美军副部长开口了,认输的姿势挺讲究
2025年1月10日,美国约翰斯·霍普金斯大学,五角大楼副部长凯瑟琳·希克斯坐在讲台前,一边回避提问,一边丢出一句话:“不能再用对苏联那一套对付中国。”
听起来像分析,其实是冷战剧本失败后的“战术撤退” 。
美国习惯对手是苏联那样的结构:封闭体制、孤立经济、缺乏外部纽带。只要围住,把核弹架上,拖到内耗崩盘就行。
但中国不是苏联。中国是世界第一制造国、全球最大贸易伙伴、供应链核心国家,还稳定、稳健、有条不紊。
希克斯承认:“中国不像苏联那样注重军事对抗。”她没有说出后半句:中国比苏联更难打。
五角大楼同时发布的评估报告说,中国将在2035年完成军事现代化,核力量、太空能力、网络作战全在系统推进。
对对配
美军知道,这种“系统化崛起”是他们最难破解的对手形态 。
他们想搞冷战那套“拉盟打包”,这两年拼命吆喝“印太战略”、拉东盟开会,喊日澳搞军演,实则效果寥寥。
前头拉韩国搞芯片联盟,结果三星照样投中国;后头拍印度肩膀,结果德里对美晶圆代工企业连土地都迟迟批不下来。
中国根本不接招,但招招都让对手陷入虚空。
对外政策三条线清清楚楚:不结盟、不对抗、不针对第三方,既不挑衅,又不给你打架的理由。
你想出拳,我身后不是墙,是全球200多个贸易通道。
希克斯的语气,已经不是战略部署的强硬,而是发现传统剧本再演下去,只会打脸。
冷战剧本的舞台早拆了,演员换了角色,剧本还想照念,观众早就走光了。
冷战复刻失败,美国台词喊不动了
往后翻,2023年9月8日,《环球时报》评论员的那篇文章下得判断很准,题目叫《中美间的“新冷战”真不可避免吗?》——答案写在正文第一段:中国有能力避免,美国没资格主导 。
美国拿“新冷战”吓唬人,其实底牌是空的。苏联能和美国玩“阵营对抗”,因为它有意识形态壁垒、有联盟架构、有闭环产业。
对对配
中国没有这些。中国有的是全球最大市场、全球最广产业链、全球最全外交渠道。
所以当拜登政府拿“去风险”当幌子,试图拉欧盟和日澳“技术脱钩”时,欧洲企业下的动作却是另一个方向。
2024年德国汽车巨头大众还在安徽追加投资,日本电子零部件大量回流广东、江苏、重庆。
美国喊“民主联盟”,但资本喊“回到市场”,中国就是市场。
你脱钩,它连根扯断。你搞围堵,它从供应链反向突破。你喊价值观,它推共同发展。你主张联盟,它打造全球伙伴。
这场“冷战翻拍”,美方台词背得熟,镜头拍得死,演员找不到对手戏,票房全靠内宣。
《环球时报》文章里说得透:“中美并无结构性对立根源。”这句话听起来抽象,落到现实上就是——中国没有让你围起来的兴趣,也没有让你打下去的窗口。
所以当美国搞了一年“印太经济框架”连个实质落地都没有,五角大楼只能认栽。
中国不斗,但谁也动不了中国的位置。
高志凯开口了,和平结构写在中国方案里
2025年7月,高志凯一句话定了基调:“中美之间是不可避免的和平。”
这句话看起来像愿望,其实背后全是底气。三条线撑起来的和平结构,已经写进现实。
第一条线,是制度连贯性与战略稳定力。美国政府选举一换,政策朝令夕改。
从特朗普对华加关税,到拜登宣布“关税评估”,几年间摇摆反复。中国政策则有战略定力,五年计划定方向,“双循环”布局为主轴。
第二条线,是经济绑定与规则话语场主导力。从《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)正式生效,到“一带一路”国家中欧班列频次创新高,中国在全球产业与运输网络中稳稳占据中枢。
第三条线,是新金融系统的突围尝试。2025年,复旦大学白钢教授在上海一次金融会议上指出:稳定币正在成为中美博弈的新赛道。
中国推动数字人民币落地,对冲美元全球货币体系的优势,逐步构建“虚力突围”的金融通道 。
这些,不是抽象“战略”,而是写在日常运营里的硬能力。战争打不赢,围堵围不住,脱钩脱不成,最后“和平”就不是选择,而是最无奈、最稳妥、最安全的结局。
所以高志凯这句“不可避免的和平”,语气看似平静,背后分量很重——不是因为美国想和平,是因为它别无选项。
中国也没要打赢谁,只是用实力撑住了自己不战而胜的秩序。
参考资料:
复旦大学白钢:稳定币是中美博弈新赛道,中国需以“虚力“突围.观察者网.2025-07-08
美国防部副部长:美国用对苏联那套对付中国行不通,要避免不必要对华挑衅引发冲突.观察者网.2025-01-12
中美间的“新冷战”真不可避免吗?.环球时报.2023-09-08对对配
实倍网提示:文章来自网络,不代表本站观点。